同居期间的债务应否共同承担

2012年5月，张一峰与李花开始同居生活；2013年6月，两人办理了结婚登记手续。在两人同居期间，张一峰先后向王仁彪借款共80000元。2013年10月，借款到期，经王仁彪多次催要，张一峰一直不履行还款义务，故王仁彪将张一峰、李花作为共同被告诉诸法院。

　　【分歧】

　　对于张一峰在同居期间的借款，李花是否应承担共同偿还的责任？

　　第一种观点认为，该笔债务系张一峰、李花同居期间的债务，李花应当承担共同偿还责任。

　　第二种观点认为，李花应否承担共同偿还责任，要看该笔借款是否用于了两人的日常生产、生活，若用于了两人共同的生产、生活，则李花应当承担连带偿还责任。

　　【管析】

　　笔者同意第二种观点。

　　笔者认为，对于该案，首先要对“同居”与“合法婚姻”做一区分。所谓同居，一般是指男女异性之间不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住；而合法婚姻通常是达到法定婚龄的男女双方在完全自愿的基础上、无禁止结婚的情形下，亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，经婚姻登记机关登记、发给结婚证的，即为合法的夫妻关系，也就是合法的婚姻。

　　具体到本案，依据《最高人民法院》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”。因此，本案要认定张一峰在王仁彪处所借的款项是否属于张一峰、李花的共同债务，必须有证据证明该笔借款是用于了张一峰、李花共同的生产、生活，而依据“谁主张、谁举证”的证据规则，该举证责任在于王仁彪，在王仁彪没有该方面证据的情况下，张一峰的该笔借款应认定为系其个人债务。

　　另外，需要说明的是，假如系在夫妻关系存续期间一方所负的债务，夫妻另一方没有证据证明该债务为借款一方的个人债务的，便推定为夫妻共同债务。故对“同居”与“合法婚姻”的区分，在债务承担上具有十分重要的意义。