借款未还重写借条 原来担保是否有效

       民间借贷是一个普遍存在的现象，人们各自约定借款的数额，方式，还款的日期以及利息。在借款人与出借人之间存在着自由的约定。那么，是否可以随意的约定，这当然是不可能的，如果是“一个愿打，一个愿挨”。双方之间有了纠纷，必然有一方要吃哑巴亏。但是，事实往往是这样的：有了纠纷，双方的说辞都各不相同，引发的官司不在少数。更甚的是，借款之间存在着担保，这个时候作为担保人又该怎么办呢?

　    2013年1月，甲向乙借款6万元，并出具了借条，约定当年6月还款3万元，一个月后再归还剩余3万元，甲的朋友丙作为担保人在借条上签名。

　　由于甲未能在约定时间归还借款，2014年9月10日，甲重新向乙出具借条，承诺在2014年10月20日之前归还全部借款，但原担保人丙未在新的借条上签字。由于甲一直无力偿还这笔借款，担保人丙又拒绝承担责任，乙向法院起诉，要求甲归还借款，担保人丙承担连带清偿责任。甲乙丙各有说辞，法当家小编来为您理清这其中的各种千秋。

　　在现实生活中，借贷双方对于同一笔借款可能出具多份借条，以达到对该笔借款还款时间、还款人、利率等内容的补充。对于这种情况，最高人民法院曾有过明确规定，在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，虽未经保证人同意，但如果减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

　　债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。

　　在本案中，借款人甲前后写了两张借条，其后一份借条可视为出借人对借条约定的新还款期限的认可，而原先旧借条中关于借款金额、利率、担保人等内容实际上并未发生变动，因此，担保人丙仍应对该债务承担担保责任。

　　民间借贷虽然有的时候比较便利，但是这其中的各种恩怨情仇绝不是一张借条能够化解的。但是民间借贷也不可能在一时之间就消失无踪。既然避免不了，在遇到民间借贷纠纷的时候最好是什么事都明朗化，不要存在众说纷纭的纠纷，只要事实清楚，至于谁是谁非就交给法律来判断。