民间借贷案代理词债务纠纷案

       原告提交给法庭的四份《借据》、《收条》，从形式要件上来看是客观真实的，可以证明原、被告之间存在借贷关系，但细入分析，这四份《借据》、《收条》的来历及其本身存在诸多疑点:
　　1、原、被告之间非亲非故，素不相识，却屡借巨款
　　根据原告陈述及其提交的证据,原告与被告非亲、非故、非友，无任何担保措施，却分别于2007年3月14日、2007年5月29日、2007年12月22日共借给被告四笔款，总金额高达30+15+20+50=115万元，出借动机不明;如果说原告为人热心、易轻信他人，但这又与他在《借据》、《收条》设计上所表现出的强烈防范意识、证据意识相矛盾;原告对...关于...提问的回答也是模棱两可，出借资金来源可疑......
　　2、原、被告之间非亲非故，素不相识，却屡欠屡借
　　原告提交的证据显示，刚才在法庭调查中也承认， 2007年3月14日的45万元借款要求90天内归还、2007年5月29日的20万元借款要求30天内归还、2007年12月22日的50万元借款要求36天内归还，要求还款时间都非常紧促;原告提交的证据还显示，被告没有一次能按约偿还借款，原告表现了罕见的“大度”与“宽容”，在被告不能按约履行还款义务的情况还继续借款，屡欠屡借。在法庭调查中原告......
　　3、原、被告之间非亲非故，素不相识，却无利息约定
　　原告说他与被告关系很好，无话不谈。但被问及......，他支支吾吾，无以对答;其向法庭提交的证据却显示，原、被告之间四笔借款都没有关于利息的约定，当被问及......他说被告答应事后给他好处费;当问及他们之间关于.......时，他是问一笔答一笔，说45万元、20万元、50万元的好处费分别为2万、5万、1万，在审判人员的强力追问下，回答地相当吃力。我们还可以发现.......
　　一般来说，越到后面，借款人对资金的需求越迫切，对出借人也更感激，出借人对借款人的期待也更高，索求的好处费也更多，而根据原告的陈述，到了后面，比率反而更低。
　　与以上三个特点相关的问题，如原告与被告的认识过程、原告的收入...等法庭已作相应调查。证人...的证言含混其词，他说是...，当问及...时，他又说...;当问及...时，他一会儿说是...，一会儿又说是...。所以证人不能证明.......
　　4、《借据》、《收条》来源可疑。
　　在法庭调查中，当被问及相关问题时，原告的回答与反映是：1)......;2)......;3)......;4.......;5.......。原告回答中的矛盾显而易见。
　　......如果借款人特定、借款金额确定，设计好的《借据》、《收条》只是一次性使用，那么，《借据》上的①借款人、②借款金额、③归还日期三项和《收条》上的①出借人、②借款金额二项应该也打印好，在本案中，却是预留，说明这些格式的《借据》、《收条》是事先设计且反复使用，与......的情节相吻合。
　　申请法庭将......
　　5、《借据》、《收条》设计时借款主体、借款金额等多项内容未确定。
　　《借据》、《收条》设计时①借款人、②借款金额、③归还日期、④落款签名、⑤借款日期乃至⑥出借人均未确定。如果《借据》、《收条》是原告事先打好的，原告为什么不把自己名字也打好?而在事后手工填写，原告不能作出合理解释;如果是被告事先打印的，被告为什么会把自己的名字空着?在庭审中，原告已承认《借据》、《收条》不是被告提供的;如果是案外人，他(她)又是谁，他(她)是个既不认识原告，也不认识被告的人吗?原告没有交代.
　　6、本案的《借据》、《收条》设计地相当专业。
　　1)一般民间借贷的凭证或为《借据》或为《借条》或为《欠条》或为《收条》或为《收据》，而在本案中，不仅有《借据》，还有《收条》，显示了操作者强烈的防范意识、证据意识;2)《借据》、《收条》排版规范，字体大号小号错落有致，借款金额大小写要求明确，出借人、借款人用小号字括号注明，备注详实。显示操作者的深思熟虑及娴熟的经验。
　　以上诸多特点，符合...的形式特征：......。
　　综上，被告关于......的陈述详细具体,有相关证据予以佐证,真实可信; 原告提交的证据存在严重暇疵,不足采信.所以原告与被告之间不存在真实的借贷关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　以上代理意见，供合议庭参考。
　　此致
　　上海......人民法院